Отзыв: Лео, который выжил. Почему стоит смотреть «Выжившего»?
Разве можно не посмотреть «Выжившего», зная, что именно он стал той самой вехой, после которой Ди Каприо дали «Оскара»? Ясное дело, что нет. Фильм привлекает уже хотя бы потому, что просто интересно: что же в нем такого, что Лео наконец-то получил давно заслуженную статуэтку? И вот тут-то вдруг открывается, что…
Ну нет, обо всем по порядку.
«Выживший» - не особенный фильм. В нем нет глубины чувств, нет истории с двойным дном, нет какой-то масштабной сути. Но эта история выживания заслуживает внимания.
Это рассказ о человеке по имени Хью Гласс, который «до последней капли крови» (в кавычки взят слоган ленты) преследовал убийцу своего сына по имени Джон Фицджеральд (я вижу в этом имени отсылку к «Великому Гэтсби», но я везде вижу такие отсылки, поэтому не обращайте внимания). Этот человек цинично бросил Гласса умирать после тяжелейшей схватки с медведицей. Фицджеральд вместе с сыном Гласса и еще одним напарником должны были либо дождаться помощи, либо помочь поправившемуся товарищу добраться до нее, либо похоронить его, если поправиться не удастся. Ни одной из задач они не выполнили. В какой-то момент Джон, как самый сильный из трех оставшихся, решил, что он больше не может заботиться о Глассе. Поэтому второго своего помощника он обманул, а сына Хью просто убил на глазах у отца. И когда убийца ушел, Гласс собрал последние силы и отправился по самой суровой, заснеженной земле вслед за ним. Чтобы отомстить.
Главное в деле героя – сила воли, которая помогала ему идти там, где идти нельзя, не мерзнуть там, где не получится согреться, выдержать то, что принять невозможно. Но вообще-то «Выживший» - это кино не о чувствах. Как ни странно, но это кино о великолепной природе (не случайно Ди Каприо говорил именно о ней в своей речи после вручения «Оскара»), на фоне которой все эти чувства и проявляются. Эта природа может быть жесткой, но иногда она дарит неожиданные, порой сомнительные подарки. Например, мертвую лошадь. Вот что бы вы делали с мертвой лошадью? А Хью Гласс смог провести ночь, спрятавшись в ее теле и таким образом отогревшись. Впрочем, и это – лишь одна из деталей.
В этой ленте сплошь детали, тут нет чего-то общего. Это фильм-странствие, а в пути ведь все меняется постоянно. Люди, которых встречаешь, пейзажи, свет солнца... Кстати о солнце. Вот именно оно и является главным героем этого кино. Появляясь в разных местах, подсвечивая разные картины, пробиваясь лучами там, где его, казалось бы, уже перестали ждать, оно остается в центре внимания. Потому что легенды сотрутся, все виды мести свершатся, множество жизней пройдет, а солнце останется.
И если уж кто и заслуживает «Оскара», то именно оператор этого фильма – он сумел увидеть (и потом показать) то, что чаще всего уловить просто невозможно. Снятые им картины – это шедевры, и ради сменяющих друг друга кадров и стоит смотреть «Выжившего» даже тем, кто вообще не собирался это делать.
А что же Ди Каприо? А Ди Каприо все же заслужил свой «Оскар». Не благодаря этому фильму, потому что в нем даже главный герой Хью Гласс был второстепенен. Просто оказалось, что «Выживший» - это своеобразная квинтэссенция всех великолепных ролей Ди Каприо, его актерских решений, его личной истории, как артиста (которого я лично считаю великим, но это мое личное мнение). Так что и статуэтку он получил скорее не за роль Хью Гласса, а за все роли, предшествующие ей, и приведшие к этой ленте.
По сути, в этом кино у Ди Каприо и не было возможности вывести на первый план себя самого – слишком масштабна там природа, слишком она грандиозна, слишком уж она заслоняет все происходящие события. Но заслуга актера именно в том, что он это сразу понял (так же, как понял все о Великом Гэтсби, например). Да, он не раскрыл ни великой отцовской любви, ни великой верности, ни великого благородства, ни великого смирения во всех их глубинах. Но он, пожалуй, и не слишком стремился к этому. Его главная заслуга в том – что он, будучи Леонардо Ди Каприо, который, несомненно, заслужил многие награды, просто не мешал солнцу.